当前位置:100EC>媒体评论>赵占领:电商下架侵权产品不需承担连带责任
赵占领:电商下架侵权产品不需承担连带责任
发布时间:2019年01月10日 09:18:00

(网经社讯)摘要:日前,电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任赵占领律师在接受《国际金融报》记者就“爸爸的选择”状告拼多多平台一审败诉事件采访时表示,这个诉讼是针对商户虚假宣传的不正当竞争行为,同时起诉拼多多要求其承担连带责任。对于“爸爸的选择”而言,法律上就是败诉,可能影响也不是很大。

在赵占领看来,法院判决商户构成不正当竞争,而未判拼多多承担连带责任,这个结果基本上在预料之中。法院主要依据侵权责任法第三十六条规定的“通知删除规则”进行处理,如果拼多多接到侵权通知后没有下架商品、断开链接,则应该承担侵权责任,但实际上拼多多采取了处理措施,只是在接到侵权通知和采取处理措施之间存在时间间隔,法律没有规定具体的时间,一般要求在合理的时间内。而且,这个时间间隔内,原告一般也难以证明损失扩大部分的具体数额。

‘爸爸的选择’即使选择上诉,改判的几率也很小,但是是否会上诉可能会有综合的考量,我们难以确定。

以下为该报道原文全文:《“爸爸的选择”状告拼多多平台一审败诉,拼多多不承担连带责任》

12月26日晚间,《国际金融报》记者从拼多多方面获悉,“爸爸的选择”状告拼多多平台(以下简称“寻梦公司”)一审败诉。

据了解,近日,德州市中级人民法院一审判决,驳回注册地位于山东的“爸爸的选择”纸尿裤品牌方公司对于寻梦公司的全部诉讼请求。

“这个诉讼是针对商户虚假宣传的不正当竞争行为,同时起诉拼多多要求其承担连带责任。”北京志霖律师事务所副主任、注册白菜送体验金政法大学知识产权研究中心研究员赵占领在接受《国际金融报》记者采访时指出,对于“爸爸的选择”而言,法律上就是败诉,可能影响也不是很大。

国外起诉或侧重于舆论效果

官方资料显示,“爸爸的选择”于2015年初在北京创立,是一家集研发、生产和销售为一体的全产业链日化高科技企业,目前拥有北京、日本神户两个国际化研发中心和山东生产&科技成果转化基地,总员工近千人。旗下婴幼儿护理产品销售网络遍布全国,合作门店过万家。2017年,“爸爸的选择”登陆美国市场。

据悉,在拼多多赴美上市前夕,“爸爸的选择”就向其开启了维权战争——起诉拼多多。根据当时的媒体报道,“爸爸的选择”的纸尿裤制造商提起诉讼的原因为:拼多多有意地允许出售带有“爸爸的选择”名称的仿冒产品。

“爸爸的选择”在其起诉书中表示,当他们2017年第一次将假冒产品一事报告给拼多多后,这家电商公司从其平台上撤下了部分未经授权的产品。但这些仿冒产品很快再次出现在拼多多的平台上。当他们2018年早些时候再次将此事汇报给拼多多时,后者并未采取行动。

当时报道还援引原告律师的说法称,“爸爸的选择”之所以在纽约起诉拼多多,是因为美国消费者也可以从拼多多购物,且“爸爸的选择”花费很大的力气在美国打造自己的品牌。

不过,赵占领告诉记者,“选择在国外起诉,可能更多侧重于舆论效果。”

上诉改判几率很小

德州市中级人民法院在一审判决书中表示,“原告要求被告寻梦公司承担赔偿的责任的数额已经远远超过反不正当竞争法法定赔偿数额,但两原告未能完成举证责任。被告寻梦公司在收到原告沟通函后,至下架商品、断开链接期间,未给两原告造成扩大的损失,已经履行了网络服务提供者的相关义务,不应承担赔偿责任。”

法院还判定,拼多多平台上一位历史上仅售出过一件价格为144.7元“爸爸的选择”正品纸尿裤的商家吴秋萍对“爸爸的选择”“构成不正当竞争”,赔偿后者五万元。

“爸爸的选择”同时向法院提交了《注册白菜送体验金互联网母婴品牌“爸爸的选择”登录时代广场》等公证证据以证明自身“受到社会各界广泛关注”,而拼多多平台上的商家吴秋萍售卖其商品构成了虚假宣传,应公开赔礼道歉。

拼多多平台法律合规总监表示,事实上,“爸爸的选择”在拼多多平台上几乎没有销量,法院的判决也表明,拼多多平台在处理其投诉的过程中,尽到了平台应有的法律义务,不存在任何所谓的不正当竞争行为。

法院判决书指出,被告吴秋萍入驻拼多多APP平台时间较晚,且在该平台上销售“爸爸的选择”商品数量有限,原告未能举证吴秋萍和拼多多平台对其商誉造成损害,故对其要求赔礼道歉的诉求请求不予支持。

整个案件受理费共计45200元,由原告“爸爸的选择”负担44729元,被告吴秋萍负担471元。

在赵占领看来,法院判决商户构成不正当竞争,而未判拼多多承担连带责任,这个结果基本上在预料之中。法院主要依据侵权责任法第三十六条规定的“通知删除规则”进行处理,如果拼多多接到侵权通知后没有下架商品、断开链接,则应该承担侵权责任,但实际上拼多多采取了处理措施,只是在接到侵权通知和采取处理措施之间存在时间间隔,法律没有规定具体的时间,一般要求在合理的时间内。“而且,这个时间间隔内,原告一般也难以证明损失扩大部分的具体数额。”

“‘爸爸的选择’即使选择上诉,改判的几率也很小,但是是否会上诉可能会有综合的考量,我们难以确定。”赵占领进一步表示。(来源:《国际金融报》;文/蒋佩芳)

近日,分销类社交电商野蛮生长背后的“红与黑”一直备受争议,成为多方关注的焦点。为此,网经社(attorneybusinesscard.net)对包括云集、贝店、环球捕手、花生日记、达人店、楚楚推、达令家、每日拼拼、云品仓、爱库存、云集品11家主要分销类社交电商平台展开调查(专题:http://www.attorneybusinesscard.net/zt/fxsjds/),并提供相关法律援助,以帮助全国用户辨别网络传销,净化注册送体验金的白菜网环境,进而推动正规社交电商。除上述11家外,还吸引了包括好衣库、洋葱海外仓、好物满仓、有好东西、全球时刻、闺秘mall分销类社交电商,以及网易推手、阿里巴巴“微供”、送体验金官网“享橙”、唯品会“云品仓”、寺库“库店”、小米“有品推手”等“头部平台”涉足。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 送体验金官网JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿